金融界首页 > 理财频道 > 相关资讯 > 正文

区块链公司业务模式众生相--距离我们要的区块链多远

手机看热销基金排行0评论
2018-04-09 15:15:45 来源:荣格财经 作者:程智鹏

  诗曰:

  烈火验真金,跃龙待奋拼。

  闻达多聚会,路途任艰辛。

  目前区块链风口仍劲,全球竞相发展区块链技术,是2018技术圈,乃至于投资圈的关键词之首。但是当行业发展遇上业内相关技术资源捉襟见肘瓶颈时,区块链行业的技术团队则需要开始探寻更深层次的思考。例如区块链技术中的差异化和共性如何认知?目前区块链的技术公司发展的模式究竟是怎么样的?它们的模式在和区块链行业发展过程中又有怎样的矛盾?

  带着这些疑问,荣格财经走访了3月30日北京区块链技术及应用峰会。

  峰会的演讲一部分的演讲内容谈到了共识机制搭建的构想,以及对应用场景匮乏的焦虑,也有对未来区块链突破领域的展望,还有很多对于算法运用的突破等等。

  笔者感觉到,对于行业的发展而言,这些走在区块链行业中的先行者都很努力都很积极。也比较真实地从自己的视角表达了面对的问题的看法。不同的演讲者前后会有观点矛盾的地方,骤然间有一种共识越来越远的感觉,其实细一深思,共识必然是在这样的磨合过程中达成的,所以这是一个比较好的现象,也是一个比较正常的现象。

  不过,对于行业目前发展情况的一些表现突出的方向,在会议大厅里给人的感觉不如在门口的展厅里展出的公司给人带来的感受来得深刻。在走访了在大厅展出的企业后,使人颇有一种蓦然回首,那人却在灯火阑珊处的感觉。

  峰会的大厅门口有许多展位,全部都是从事区块链相关的内容的。但是具体的业务方向全部有所不同。笔者大致做了一下分类,有这样一些类型。

  教育培训类:

  参展企业的大致的情况是开设区块链技术培训的课程,并且搭建技术交流社区,属于培训类的。

  笔者接触这类企业的过程中,由于这家公司是一家培训资历很老的公司,资源比较足,展示了比较雄厚的技术知识资源的储备。简单说,你来我们这儿学,包您能学会。

  此前在荣格财经2018全球区块链经济人(北京)峰会的闭门会议上,和几位区块链的落地应用的大咖请教关于培训的问题。要做到顶尖的区块链的技术,不是想学就能学的,需要学习者自己本身底子很好才行。

  毕竟区块链技术不是写个网站原型,做个APP这种通过JAVA这样的比较通行的语言就足够的。如果赶时髦去上个培训班的话,人家培训机构也许教的是比较好的知识,但是并非所有人想学就能学得会。这个说来十分尴尬,但是现实的残酷确实是如此。

  我认为,如果区块链教育培训针对技术这一块想有市场的话,一方面是针对211·985这类比较优秀的院校进行有针对性的专门的人才培训。另外就是在已经有在做区块链的行业公司,在其发展过程中遇到技术瓶颈的时候,对其进行培训。

  当然,广撒网式的培训能够让基础知识迅速散播,让更多的人能够从真正意义的技术上理解区块链的逻辑,它的优势和它的短板,而并不是那些村长啊,婚礼啊这种故事来帮助大家理解的。广撒网培训班的模式对区块链的传播和发展自然是好事。但是从商业模式而言,这样的方式是否能够被市场认可,是一个值得观察的事情。

  平台搭建类:

  所谓平台搭建,就是交易平台的搭建。这类公司很有趣,此前做过交易所,结果因为担心有风险,自己的技术比较成熟了,就帮助别的公司做交易所的搭建。搭建交易系统比做一个区块链的应用可就简单多了。

  此前我们国家各种现货大宗交易所流行的时候,交易平台的搭建这种工作对很多技术团队来说就已经很娴熟了。这里也顺带说一句,现货行业由于要严格把控大宗商品的库存记录,所以运用区块链技术还是比较早,所以区块链技术并非是一个新的技术。

  仔细想一想,如果当初中国的现货是把大宗商品区块链化,或许这个市场会是别样一番风景呢。

  笔者和平台类的公司稍作沟通,资讯了一些很多投资者比较关心的问题。比如安全问题,数字资产在你搭建的平台这里会不会被盗,怎么保障不被盗的?3月7日出现的事件此刻很多交易者都心有余悸。

  对方告诉笔者,他们采取的是冷钱包的模式,由于进入平台的数字资产保存在冷钱包中,用二维码通信让私钥永不触网,所以比较安全。

  然后笔者再问,那交易的标的不触网,会不会在市场上会发生流动性不足的情况?对方也比较坦诚,说在流通过程中会放一些头寸,让交易能够及时完成,保证流动性。

  技术服务类:

  技术服务类的公司类似于代工。做这样业务的公司掌握了区块链的技术,可以帮助要搭建区块链应用的公司实现要求。代工这种类似的商业模式从古到今都有,但是这个商业模式历来都有很大的问题。我们从带孩子这个事就可以看出来,很多人宁可辞职自己带,也不愿意请保姆,为什么呢?不放心!

  做产品其实也一样,自己的团队要去做什么都得心应手,而如果外包给别人,怎么都会有不满意的时候,沟通磨合起来很费劲。

  笔者看过不少产品项目本身不错,就是因为老板为了省钱,比较核心的产品找人代工,结果东西做烂了导致项目也无法推进。

  这种事如果在区块链行业,由于区块链应用的搭建要的成本会比互联网产品更大,到时候一旦发生纠纷,那就不光是共识问题,而是一个很大损失的问题了。

  笔者接触到几个代工模式的公司团队都是年轻人组建的,显得朝气蓬勃极有活力。笔者希望他们能够把这样的劲头永远保持住。

  专项服务类:

  上面说的代工的问题,由于不知道你这家公司靠谱不靠谱,由于现在行业正处于发育期,各种骗子滋生横行的时代,所以公司的信任成本是一个极大的挑战。而有一类公司就不一样了,比如做专项服务类的。

  有一家公司是做区块链的代工的,但是他们和上面说的那种类型不一样,他们不是什么工作都接,而是只针对做类似于游戏支付这一类的技术搭建。为什么呢?他们此前有过相对成熟的业务经验,可以对客户进行展示,让别人看到他已经成果做过,这样就降低了信任的成本。

  这类公司取得业务会相对较快,但业务面也会相对较窄。在一个方向稳站稳打以后,多元化服务也是一个发展的方向。

  公链搭建类:

  这类应该是区块链的公司比较想实现的一个梦想。毕竟,如果作为一家做区块链的公司,自己搭建起了公链,能够成为下一个以太坊,那就爽到了极点了!这件事诱惑力极大,很多公司都想做。

  但笔者在和一些公司沟通的过程中,认为听到的有些数据不真实,有夸海口嫌疑,这里就不做点名了。

  毕竟对方表达的是未来要达到的目标,我只是从我的见识来看人家承诺的数据,如何能断定人家实现不了呢?

  只是在这个过程中,我非常深切地发现底层技术的知识普及非常之重要,这应是每一个区块链经济人所要拥有的重大共识。

  场景应用类:

  这类公司应该说是区块链行业最为关注的。笔者在现场看到的局部宣传的只有一家,做的是类似于明星的时间交易。

  这个方式用区块链是可以实现的,但是就笔者自己看来,这个模式似乎没有必要用区块链技术,为什么呢?

  明星空余时间交易的模式很早就有,在互联网的时代就实现过,而且发展得也还相当成熟。既然这个模式用互联网的工具完全可以实现,那为什么非要用一个既费时,又费力的区块链技术呢?所以给人以直观的感觉,是为了区块链而区块链。

  当然,这是笔者直观的思路,其中若还有奥妙,还望各位方家多多指正。

  荣格财经程智鹏认为:区块链技术的发展突飞猛进,但是要具体到运用的场景,并非我们想的那么容易。所有区块链从业者依然需要努力不可懈怠。总的来说,我有区块链技术,但是还不能明白它能帮你做什么。为什么会这样呢?

  区块链技术是一个很好的技术,但是目前还不具备大规模运用推广的价值。一方面这个技术在互联网时代的价值并未凸显,另一方面搭建的成本很高。由于成本较高的原因,许多做区块链技术的公司,都希望有办法能够把成本转移。然后自己在帮别的公司做事情的时候,自己把技术提升。但是项目本身的市场风险,还是不愿意承担。

  目前区块链在技术上的成本依然还是很大,整个行业要发展起来的话,需要在技术上有较大的突破,能够把技术成本大幅降低下来。也许在技术上突破的时候,此前我们许多顾虑的问题或许都能迎刃而解。其能够给我们带来的变化和影响,一定不是我们自己所能够想象的。

  我们希望技术公司能稍稍静下来,让自己不要浮躁。一不要图快钱,二不要贪行业地位,多下功夫去解决技术本身的问题。或许有公司做到解决技术成本问题的时候,财富和行业地位,只是这个结果的附加物而已。

关键词阅读:区块链

责任编辑:卢珊 RF10057
我要评论
金融界旗下基金交易平台
证监会授牌独立基金销售机构
资金同卡进出,银行加密保证
每日爆款 新手专享
新手专享12%约定借款利率
30
投资期限
300,000元
融资额度
精选产品
0费用存取,1元起投
7×24小时随时取现,秒到账
历史年化收益9%-17.75%
500元起投,申购费1
9.0%
年化收益
投资期限 24
可投金额 321,000
9.0%
年化收益
投资期限 24
可投金额 0
9.0%
年化收益
投资期限 24
可投金额 0
基金收益排行
实时热点
  • 盈钱包
  • 这个钱包能赚钱
  • 7日年化收益3.21%
  •