网贷平台预期不兜底 贷帮CEO声称拿回1280万

2014-11-24 16:04:32 来源: 证券日报 作者: 刘 琪

  红岭创投1亿元坏账风波刚刚消停,另一家“老牌”P2P平台贷帮的1280万元逾期又在网贷界炸开了锅。与红岭创投第一时间宣布垫付不同,贷帮CEO尹飞则亮明了“不兜底”的态度,引起了业界一片哗然,各种争论接踵而至。

  处在舆论风暴眼中的尹飞在接受《证券日报》记者采访时坦言,在这件事情上贷帮是有一定责任的,“只是不应该以这种兜底刚兑来付赔付100%的责任”。在他看来,平台的责任主要在于管理不善,“还有一个是在自己的网页上用了一些模糊的文字对客户产生了误导,这也是我们管理不善造成的,误导了投资者”。

  事实上,出现逾期或坏账后由平台进行垫付、代偿一直是网贷行业的“潜规则”,而打破这项“潜规则”则意味着失去声誉以及投资者。对于是否预料到不兜底带来的后果,尹飞表示最坏也就是平台倒闭,“但是就算倒闭也不能说是因为我坚持不兜底,有些同行说,‘你坚持不兜底给行业开了个坏头’,这不对,我不兜底肯定是给行业开了个好头”。

  收款账户变更后资金被挪用

  1280万元逾期资金流向地产

  据资料显示,贷帮原是一家长期关注农村小额贷款的深圳公司,在去年尝试转型,与小贷公司、担保公司合作,将批量债权挂在网站上流转给投资人。此次事件起始于今年5月份,贷帮的一些标的陆续出现逾期,截至目前共有1280万元的到期资金无法兑付,而这些标的全都指向同一个来源—前海融资租赁(天津)有限公司(以下简称“前海租赁”),即贷帮的合作机构之一。该公司从去年10月份开始在平台上发布优选债项目,其中单笔规模从最小的十几万到最大的几十万元,均由前海租赁自身进行回购担保。

  事发后,1280万元的去向成了投资者最关心的问题。尹飞告诉记者,贷帮与前海租赁合作时,后者声称是用于公司的融资租赁业务,主要是做汽车的融资租赁。然而,资金的流向却并非如此。记者了解到,投资者的钱首先进入了前海租赁提供的个人账户中,随后流转至四川的一个房地产项目。由于房地产项目所属企业发生资金链断裂,而房地产项目负责人被政府部门控制,企业资金被冻结,资金被首先用来发放企业员工工资。房地产项目债权复杂,所以难以在短时间内获得债权回购。

  值得注意的是,为了保证平台正常运作、投资人资金安全性,网贷平台通常会对借款人进行贷前调查。而贷帮的如此巨大的一笔资金被挪用不免令人质疑平台对前海租赁提交的项目是否进行了彻底的贷前审核。

  “前海租赁做的汽车融资租赁主营业务,我们都做了实地的调查,目前据我们了解其业务也在正常运转。如果说不是这次稍微有点扑朔迷离的诈骗的事的话,那么我们跟它们的合作到目前为止应该都是非常友好和健康的”,尹飞告诉本报记者,问题就出现在,前海租赁的一位袁姓总经理在与平台对接后,该公司曾发公函给贷帮要求变更收款账户,“据我们了解变更收款账户后钱就被挪用了,这是公司(前海租赁)行为还是袁的个人诈骗行为,现在还没有定性”。

  平台为中介性质不承担风险

  逾期事件暴露平台管理不善

  实际上,此次前海租赁向北京、深圳多个平台以及民间借贷套取资金6000多万元,但是与其他“中招”的平台以平台兜底或者担保公司垫付的处理方式不同的是,尹飞直接宣布不会为坏账兜底,坚持走司法程序。

  但是有投资者发现,据第三方资讯平台网贷之家的平台档案资料显示,贷帮的投标保障方式为“逾期30天,本金垫付”,保障模式为“平台垫付”。因此投资人产生了质疑,指出贷帮是在此次逾期事件爆发后改的口风。

  针对这样的说法,尹飞解释说,贷帮成立于2009年,当时设计的贷帮公司是一个有担保的“重”的模式。“那个时候贷帮是承担风险的,但是这个模式做起来相对比较艰难一些,所以去年我们把这个担风险的公司继续保留,也就是老贷帮公司继续在做,然后成立了新的贷帮公司,也就是这次涉案的平台”。据他介绍,新贷帮平台在去年四五月份开始成立的时候,就已经完全确定是一个纯中介,并不承担风险。而提供担保的老贷帮公司目前主要做线下的贷前调查,并与其他和新贷帮平台合作的机构一样,向平台推荐业务。

  而网贷投资者李先生则向记者抛出了他的观点,“按照贷帮目前的盈利模式,即使这次它想兜底也没有经济实力来兜底”。据了解,贷帮的盈利模式是向贷款人及投资人双方各收取1.5%的费用,与其他平台的费率相比低得多,因此造成的平台“家底”并不丰厚。尹飞也承认,“如果你要承担风险的话,收10个点都是合理的。当时我们在设计这个收费标准时参考的是房地产中介,房地产中介就是两头各收1.5%,但是它只是完成交易,对这个房子质量问题并不负责”。

  同时,他表示,“我一直认为贷帮在这个事件中一定是有责任的,只是不应该以这种兜底刚兑来付赔偿100%的责任。”

  平台走法律程序解决问题

  回购投资者债权进行和解

  虽然平台坚持不兜底,但是此次逾期事件必须得有解决方案,于是贷帮选择走法律程序。据悉,贷帮和投资人代表在8月份时已到市公安局经侦支队报案,剑指前海租赁在贷帮平台上发布的债权项目涉嫌合同诈骗。不过,经侦支队至今尚未立案。当谈及目前的司法程序进度,尹飞对记者表示,“应该是在执行调查阶段”。而对于最终的任何判决结果,他都表示愿意接受,“需要赔偿也好,罚款也好,我觉得都是应该的,贷帮在这件事上不管怎么说都犯错了,有责任”。

  在1280万元逾期的背后,最心急如焚的莫过于投资了前海租赁优选债项目的500位投资者。尹飞在接受其他媒体采访时表示已与其中200位投资者达成和解,其他投资者仍处于“沉默”的状态。他所提及的“和解”的具体方式则引起了记者的好奇。对此,尹飞表示,“和解就是我们跟投资者讲了很多道理,站在金融专业角度讲了专业的道理”,并且他个人从想把不良资产变现的投资者手中把他们所持有的债权进行回购,“若想将不良资产变现,那你就先把责任的归属放一边,在全世界范围内只要是对不良资产金融变现进行处理的,总是要打折的,只不过是打折多少的问题。有些人就接受了,说七折、八折都行,接受的就差不多有200人。”

  回购债权也就意味着把投资人的不良资产转移到自己名下,不过尹飞对此却持乐观态度。他表示,平台聘请的律师经过多次的分析认为如果目前能够按流程处理的话,当刑侦把案子调查清楚得出结论后,“大概能够把这个款追回来,可能就是在结果清楚以后的一到三个月的时间就能够把这个钱拿回来”。

  昨日,记者登录贷帮网站看到,平台仍在不断发布新的标的,不过11月20日和11月21日上线的两个优选债项目仍未满标,投资进度分别为49.28%及16.06%。“好多人总是以为贷帮已经倒闭了,其实并没有”,尹飞说道,“这个钱(1280万元逾期)只占我们现在大概10%的业务,其他90%的业务都在做着,逾期事件对我们有一些负面影响”。

(责任编辑:曹萌)

评论 已有 0 条评论
实盘直播
  • 06:54东部鸿运:

    绾虫柉杈惧厠缁煎悎鎸囨暟3鏈�3鏃ワ紙鍛ㄥ洓锛夋敹鐩樹笅璺�.95鐐癸紝璺屽箙锛�.07%锛屾姤58.....

    当前人气:0

  • 06:53短线锁定上涨:

    [褰姣忓ぉ鍜ㄨ] http://itougu.jrj.com.cn/view/189514.j.....

    当前人气:0

  • 06:51稳定赢利才是王道:

    1.1.鏈挱涓荤嫭涓�棤浜岀殑'鐩樺墠澶х洏鍒嗘瀽',姣忔棩寮�洏鍓嶈鍒掑綋鏃ュぇ鐩樻柟鍚戝強鍏.....

    当前人气:0

  • 06:51笑看风云老师:

    鐩墠琛屾儏涓嶆槸鐗瑰埆濂藉仛锛屾瘡澶╁氨閭d箞鍑犲崄涓釜鑲″弽澶嶆悘鐪肩悆锛岀湅璧锋潵娑ㄧ殑杞拌.....

    当前人气:0

  • 06:50宇辉战舰-丹辉:

    銆愮儹鐐归緳澶淬�娆℃柊 鏂扮枂瑗胯棌 搴勮偂

    当前人气:0

  • 06:50chengzhigang123:

    缇庝笢鏃堕棿3鏈�3鏃�6锛�0(鍖椾含鏃堕棿3鏈�4鏃�4锛�0)锛岄亾鎸囪穼4.72鐐癸紝鎴�......

    当前人气:0

  • 06:47文子投资:

    銆愭姇璧勮祫璁�鎹獟浣撴姤閬擄紝鎴戝浗鑷富鐮斿彂鐨勫楠ㄩ鏈哄櫒浜篎ourier X1杩戞湡.....

    当前人气:1

  • 06:42自律耐心乘势待时:

    鏂拌偂鐢宠喘锛�缇庤鍗庣瓑3鍙柊鑲�鏈�4鏃ョ敵璐紝 缇庤鍗庣敵璐唬鐮侊細732538锛�.....

    当前人气:0

  • 06:36财友73xu5z94:

    娴峰埄杩戞湡杩樹細瑙佸埌12鍏冧互涓娿�浣嗕細鏈変竴涓緝闀挎湡鐨勮皟鏁达紝寰呰皟鏁寸粨鏉燂紝閲嶆柊.....

    当前人气:0

  • 06:36黄琼上善若水:

    澶у鏃╀笂濂斤紒

    当前人气:1

理财产品快速查询进入频道

银行名称

委托货币

产品期限

投资类型

预期收益