首页财经股票大盘个股新股行情港股美股基金理财黄金银行保险私募信托期货社区直播视频博客论坛爱股汽车房产科技图片

女教授色诱博士 到底谁是谁的玩物?

2012年07月11日 22:23 来源: 华声在线 【字体:

  【核心提示】30岁的男博士,其实早已不是小孩儿,而是成人,甚至还是有家室的成人,那么,即便真的是受到了“色诱”和“潜规则”,假如真是一位有底线有责任的男士,何以会如此经不起诱惑和潜规则,甚至“不惜与妻子离婚”?

  厦门大学一名30岁男研究生自称被该校48岁女教授石某色诱后当成玩物,要求学生“肉体与灵魂都要紧紧跟老师连在一起”。厦门大学女教授石正芳为此发微博辟谣,称事实被当事人邹智文歪曲诽谤,严重偏离真相。(大河网7月9日)

  “师生恋”本就是个惹眼话题,女教授与男博士的恋情,再加上“色诱”、“潜规则”之类的重口味作料,自然不难吸引眼球,吊人胃口。不仅如此,既然是男博士以亲身经历现身说法,女教授把学生当玩物,潜规则男同事,看来并非子虚乌有,早已对当下高校氛围心中存疑的公众,自然也更倾向于“宁可信其有,不愿信其无”了。

  不可否认,这年头,“潜规则”这东西的确是无所不在,象牙塔也绝非纤尘不染的世外桃源。既然教授同样是人,自然也会有人的所有七情六欲,会不会把青年学子当成待宰的羔羊,甚至利用手中的学术权力来达到满足个人欲望的目的,校园版“潜规则”的确并非全然来自想象或杜撰,从教授的称谓被坊间戏谑为“叫兽”,高校中存在的“潜规则”其实不可能蒙蔽公众的眼睛。

  既然如此,此次厦门大学女教授与男博士的纠葛,会否成为大学“潜规则”乱象提供又一事实例证,想必也是其惹人关注的重要因素。尽管事实真相仍待厘清,但既然当事双方均已发声,虽然言辞针锋相对,但在男博士离婚与女教授同居这一事实上,却并无分歧。无论畸恋也好,真爱也罢,这段恋情的存在,至少应属客观事实。既然相比学生,教授在师生关系上往往有着更多的主动权和控制力,同情弱势的普遍心理,注定了人们会更多倾向于相信师生关系中相对弱势的学生一方。

  应该承认,尽管“师生恋”也不乏美丽浪漫的爱情故事,但既然师生关系有着相当的复杂性,对“师生恋”的确更应保持警惕,在这方面,即便是相对开放的美国高等院校,也将禁止师生恋作为基本规则。从这个意义上说,与男博士陷入情感纠葛的女教授,的确已经犯了忌讳。不过,规则是死的,人却是活的,希望规则能限制所有的情感,的确也过于理想化,更无视了人类情感的复杂多样化。既然大学师生恋中也有传为佳话的,在获知事实真相之前,恐怕并不能仅凭单方的表述,便将“色诱”、“潜规则”之类的恶名坐实。

  事实上,30岁的男博士,其实早已不是小孩儿,而是成人,甚至还是有家室的成人,那么,即便真的是受到了“色诱”和“潜规则”,假如真是一位有底线有责任的男士,何以会如此经不起诱惑和潜规则,甚至“不惜与妻子离婚”?惊觉自己成了“玩物”的男博士,恐怕并不那么纯情无辜。不仅如此,在两性关系中,尊重双方的隐私,本该是更基本的为人准则,两人情浓时的调情做爱地点,显然应当在隐私之列,假如只是一厢情愿,恐怕也很难如此不择地点,而这些细节其实根本与事实真相的关系不大,也并不能说明太多问题。那么,一个被玩弄的“受害者”,何以连受害的隐私都不懂得避讳,其目的究竟何在,更是令人匪夷所思。

  一言以蔽之,一场“师生畸恋”,女教授或许难辞其咎,但既然大家都是成人,成了“玩物”,恐怕也不能全以“受害者”自居,甚至拿“色诱”和“潜规则”为自己开脱,给对方抹黑。

  武洁

关于色诱的相关新闻

评论区查看所有评论

用户名: 密码: 5秒注册